诸葛亮真的因为魏延头生反骨随意不信任他吗?其实诸葛亮很信任魏延

熟读《三国演义》的朋友都知道,在诸葛亮去世之前,看出了魏延有“反骨”。他在的时候,还能压制住魏延,如果他一旦死了,手握兵权的魏延很必将谋反。于是,诸葛亮给马岱留下了一个锦囊,一旦魏延造反,就让马岱除掉魏延。那么问题来了,魏延被杀是因为他有反骨,历史的真相果真如此吗?诸葛亮真的不信任魏延吗?其实不然。

u=2008065456,2311265856&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

是魏延是刘备信任的重要将领,诸葛亮没有怀疑的理由。魏延本是荆州将领,后投靠刘备,于公元211年,魏延以部曲的身份随同刘备入蜀,能作为刘备的部曲,那说明是刘备最信得过的人,等于是亲信,是保镖。在取代刘璋的过程中,魏延那是立下大功的,如平定广汉郡、围攻成都,魏延都是当时重要的将领,魏延也因此被刘备任命为牙门将军。别看牙门将军只是杂牌将军,在蜀汉,牙门将军可是关键的将军,不是刘备最信得过的人是当不了牙门将军的,我们知道,先后在刘备手下担任牙门将军的人主要有赵云、魏延和向宠,这三人都是刘备最信得过的亲信之一。

u=2768741609,3050755402&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

是诸葛亮五次北伐,魏延总是北伐阵营中的核心将领。公元227年,诸葛亮准备北伐,进驻汉中,对魏延在汉中的表现相当满意,提拔他为丞相司马,凉州刺史,而且在后来的北伐中,虽然总体上失利大于胜利,但魏延是诸葛亮北伐中少有的亮点,公元230年,第三次北伐,魏延大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮大军,这应该是诸葛亮五次北伐中仅有的一次全局性胜利。获此大胜的魏延因此被提拔为前军师、征西大将军,并授予假节,封为南郑侯。公元231年,诸葛亮第四次北伐,当时司马懿派张郃攻王平于南围,在形势危急之下,诸葛亮派魏延和高翔、吴班率军逆战,最终反败为胜,获甲首三千级,司马懿呆在营中不敢应战。在诸葛亮五次北伐中,诸葛亮都要魏延亲征,而且后来成为副统帅,并且战功累累,这充分说明在诸葛亮心中,魏延是不可或缺的将领,而且是值得信赖的将领,否则,诸葛亮也不可能每次让他领兵北伐。

u=2833187507,1170516792&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg

是刘琰泼妇骂街对待魏延,诸葛亮叫其致歉并叫他回成都。公元232年,蜀汉车骑将军、中军师刘琰与魏延闹不和,刘琰竟然如泼妇骂街一样对待魏延,作为一名武将出身的魏延,竟然能够容忍,可见魏延其实是很大度的,诸葛亮因此而责备刘琰,并且遣送其回成都,虽然给其的待遇未变,但从此失去了诸葛亮的信任,刘琰因此而得了神经病,最终因为家暴违反《蜀科》法律中的有关条款被斩首街头,成为中国历史上第一个因为犯家暴而斩首的男人。

u=3191041329,609071970&fm=173&app=25&f=GIF.jpg

是魏延曾献计子午谷奇谋,而且自告奋勇勇挑重担,说明魏延对蜀汉的忠心可昭日月。在《三国志》中有这样的记载,诸葛亮北伐中,魏延屡次献计子午谷奇谋,并且希望亲自带领五千人马去实现,这一献计至少说明了魏延三个方面的与众不同:一是说明魏延是有军事头脑的人,不同于一般将领只唯诸葛亮是从,说明在诸葛亮之外,魏延有自己独立的思考和独立的担当能力;二是从魏延的分析来看,说明魏延做到了全面分析,而且立足于自己做汉中太守多年对敌人的了解;三是敢于为蜀汉去牺牲,如果魏延是贪生怕死之人,他绝不会自己主动要求带领五千人马去冒险,而且从现在来看,子午谷奇谋付出的牺牲那是无法想象的,但他愿意去冒险,这充分说明魏延对蜀汉是忠心的。虽然诸葛亮最终同意,但他依然能够服从诸葛亮的领导,这也充分说明魏延是顾全大局的。

u=1245493209,547504138&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

是诸葛亮叫魏延断后,那其实是对魏延最大的信任。公元234年,诸葛亮第五次北伐,最终病逝于五丈原,这个时候的诸葛亮考虑的不是自己的生死,而是大军的生死,在其垂死之际,诸葛亮召集身边重要将领召开了最后一个军事会议,由于魏延没有参加,有人认为诸葛亮是不信任魏延,其实,魏延之所以没有参加,应该是魏延在前线,而且诸葛亮已经病危,不可能叫来魏延,但是,在会议之后,诸葛亮叫人报告了魏延有关军事部署,这说明诸葛亮是充分相信魏延的,而且是将其作为死后最重要的倚靠,希望其能担起重任,特别是魏延曾是十多年的汉中太守,对汉中当然是相当的熟悉,由他断后再合适不过。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。