隋朝二世而亡的根本原因是什么

隋朝是中国历史上继秦汉以后的又一个大一统的封建王朝,公元581年,隋文帝杨坚代周称帝,建立隋朝。此后隋朝两代皇帝进行了一系列大刀阔斧的改革,并开创了许多对后世影响深远的政策。然而没人能够想到,仅仅三十七年之后,隋朝便在遍地烽火中短暂而亡。关于隋朝灭亡的原因,世人众说纷纭,但大部分指向隋炀帝昏庸无道,然而,事实真的是这样吗?

隋炀帝杨广是隋朝第二任也是最后一任皇帝,他的一生可谓是波澜壮阔,然而却被钉在历史的耻辱柱上几千年,后世对他的记载几乎都是负面的:杀兄弑父登位;滥用民力修建大运河,造成白骨累累;好大喜功三征高句丽,葬送大隋江山。面对这些指责,我只能说,果然历史是由胜利者书写的。

u=1198685946,1594189457&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg

首先,关于杨广杀兄弑父这件事情,本身就是疑点重重。据《隋书》记载,隋文帝仁寿四年(604年),病入膏肓的隋文帝不知如何接到一封密信,信中记载了杨广与大臣杨素之间的密谋。与此同时,隋文帝的宠妾宣华夫人突然跑来向隋文帝告状,说太子杨广企图非礼她。于是隋文帝怒不可遏,想要废掉杨广,重新立杨勇为太子,随后杨广联合杨素夺位,登基称帝。

这件事情明眼人很快就能看出疑点,实在是太巧合了。先是杨坚不知从哪里得到密报杨广想谋反,然后身边宠妃举报他私德有亏,下一步就是废掉杨广,是不是充满着阴谋的味道?要知道杨广此时已经是太子,而杨坚很明显已经快不行了,根本没有提前篡位的动机啊,只要安安心心等杨坚驾崩,顺理成章就能当皇帝了不是更好吗?因此,很难说杨广真的干了这种事。

u=2797398229,3324073272&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg

隋朝灭亡的根本原因还是由于实行了一项制度,那就是破除了门阀世家对于权力的垄断,开创了科举制。而灭亡的直接原因,则是隋炀帝用人不明。

在隋朝以前,选官授才的权力完全掌握在世家大族手中,阶级之间的层次极为分明。然而到了隋炀帝时期,开创了史无前例的科举取士,让无数底层百姓有机会跻身统治阶级,这极大触动了世家门阀的利益,完全与他们站在了对立面。这自然会引起他们的不满,让他们起了重立大统的想法。而隋炀帝最大的错误则在于识人不明。首先,隋朝的皇位就是夺自北周宇文家族,然而隋朝两位皇帝,却都将宇文家族倚为国之柱石,结果杨广最后被宇文化及所杀。

u=1498001557,2512874982&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg

隋炀帝下令开凿大运河,本是利国利民之举,然而早已站在其对立面的门阀世家可不愿意让杨广轻易完成这功在千秋之举。于是在他们的操作下,不顾百姓死活,活生生用白骨铺就了一条纵贯南北的大运河。就这样,大运河开通了,隋炀帝却彻底失去了民心。

而三征高丽,以当时隋朝和高句丽的军事对比,百万大军几乎比高句丽的全部人口还要多,居然三次都没打下来,不得不说世家门阀在其中发挥了极大的作用。所以,隋朝之所以灭亡,根本原因还是在于科举制度触动了世家门阀的根本利益,导致失去了他们的支持,最终在他们的共同反抗下落幕。

u=2545535821,2721206478&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg

当然,这也不是说隋朝的灭亡就与隋炀帝无关了,他的刚愎自用、好大喜功,才是最直接的原因。毕竟大运河虽然是千秋万代的功绩,但隋炀帝操之过急,倘若花个几十年慢慢修,结果肯定不会是这样。而太过急切想要建立功勋,三次征伐高句丽,使隋朝精锐几乎丧尽,也导致了后来根本无力镇压叛乱。

因此,隋朝的灭亡,隋炀帝只是个引子,根本原因还是科举制的施行,让门阀士族已经容不下他,容不下隋朝了。毕竟即便隋炀帝不犯这些错误,也难保其后面的皇帝不会犯。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。