真实的商纣王,是否真的昏庸残暴荒淫无度?

纣王在我们印象中,已经成为一代昏君、暴君的代名词,但是历史上真实的纣王是这样子的吗?他为何又会被后世写成这样呢?

演义小说里的帝辛,也就是纣王。一帮神神怪怪的斗的眼花缭乱,在不经意间搞垮了殷商六百年的铁桶江山,帝辛成了不务正业的小丑,成了周人口中的纣王,极句贬义的讽刺称呼,就连阿斗的“扶不起”都能拿来骂他,那么历史上的帝辛真的这么差?

每一个王朝总会走到被替代的一步,总得有个倒霉的帝王来承担丢了天下的责任,商朝就得帝辛来背负历史罪责,即便他也努力了,谁让你做了亡国罗呢!就好比杨广修筑大运河的功绩一样抵不了丢了隋的罪,崇祯努力的复兴也是落得懦弱无能的下场。首先看看商朝的国家制度,没有真正统一江山,没有中央集权,没有州府县等地方划分,没有一级一级的管理制度。国家就是部落的联盟,下辖的都是强悍的诸侯国,有点像联邦政府的样子。诸侯可是很自由的,心情不好了就敢跟你翻脸,野心大了就敢回过头来夺你的江山,没有完整的国家中央控制。你以为周朝日子过得轻松?周武王就是被这些诸侯不好处理的大问题给急死的。一直到秦始皇统一中国以前,诸侯还不是一直打打闹闹的,五霸七雄不就是胆大牛逼的诸侯么?

帝辛在位时,东夷不安宁,和他们讲道理当然不行,得打,帝辛重兵出击东夷,羌族,多年苦战打的东夷服帖了。可问题又来了,打完了就要班师回朝,哪有那么多人来占领统治这些地方?而且打仗是烧钱的,也耗人力,时间久了国力也不行了。就像美国打阿富汗,打伊拉克,迟早你得走人。那些夷人好了伤疤忘了痛,折腾几年又会作乱。帝辛在外患上还是做的不错,扩大了商的国土,平定了很大一部分躁动的部落。将中原先进的农业技术和手工业技术推广到原来落后的各部落,用中原文化融合各民族部落,使商朝空前繁荣强大,国力雄厚,能支持多年大规模的对外战争,帝辛也是有雄心有抱负的人,将国土疆域一直向黄河下游发展,一直向东南占领了长江中下游大部分地方,达到六百来年商朝最大。要扩张就要用兵,用兵就要经济支持,还要大量兵源,尤其是连年征战,百姓反对,引起极强的民怨,为日后埋下祸根。辛帝在位期间就没消停过,你打人家,人家就敢打你,出来混迟早要还的。闻太师平叛北海七十二路诸侯十几年,刚回来屁股没坐热,东伯侯姜文焕又作乱,怎么办?还得打,又要大军出征,耗费国力,这边还没摆平西边姬发又指手画脚的杀过来了,单凭他还不足以构成威胁,商朝的五关可不是摆设,哪个不是大名鼎鼎的悍将?姬发却煽动八百路诸侯玩车轮战,加上国内百姓已经厌战,才有倒戈发生,这能怪帝辛没能耐?

国内也不容乐观,比干,微子等一些有权的贵族不好指挥,阻碍改革和新政的实施,因为他们要极力保住自己的利益。大王出兵他们就一直阻拦,打仗俘虏的奴隶会增加土地的消耗,贵族们谁不想多占有土地?争名夺利,每个皇家都存在的事实,因为帝辛不是太子继承正统,还要面对挣权夺位的明争暗斗,王叔们都想过过当大王的瘾,觉得都有资格做。

发现西伯侯姬昌招兵买马,有造反之心,帝辛只是招来开导教训,当身边的崇侯虎叫处死姬昌,帝辛根本没同意,只让他到羑里面壁改过,最后还赐予厚礼,加钺让他继续做西伯侯,帮助看守西大门。这能说他残暴?说他好色,哪个皇帝不是一大堆女人,还要每年选美女进宫?为何他有几个女人就不行?要知道他只有两个儿子,有些皇帝记载有名份的几十个,区区西伯侯姬昌就有上百个儿子,这些人就不好色?一个致力于发展国域疆土,关心农业与手工业发展的人会去鱼肉百姓?

好多史书特别是周朝对帝辛一味的贬低,丑化,这是每一个更替的王朝对前一个朝代,特别是亡国之君必须要做的一件大事,强加罪名,侮辱谩骂,好衬托出自己的优秀,自己才是完美的救世主!只是一个朝代走到了头,非一己之力就能挽回,一直想壮大商土,征战不休,劳民伤财,疏于防范近在咫尺的虎狼诸侯。帝辛也是个点背的倒霉鬼,被后人一直当反面教材骂到今天!