司马氏三代篡夺曹魏政权 建立西晋 历史上篡位的人多不胜数 为何唯独晋朝司马氏千年来遭到世人鄙视?

晋朝是上承三国下启南北朝的朝代,很多人认为统一天下的会是三国中的其中一个,可曹魏内部却发生了变化,曹家用几代人打拼而来的基业全部被司马家族窃取,便是三国合而归晋。中国历史上篡位之人多不胜数,为何司马家族特别为后人所鄙视?

司马氏三代篡夺曹魏政权 建立西晋 历史上篡位的人多不胜数 为何唯独晋朝司马氏千年来遭到世人鄙视?

相信许多历史爱好者们对于三国史非常着迷,一个谋士与武将云集的时代,名将之间的对决异常精彩,顶级谋士之间的对弈让人拍手叫绝,在大部分认为统一天下的人会是三国的其中一个时,曹魏内部却发生了大变化,曹操用一辈子打拼而来的基业几乎都被司马家族窃取,最终三国合而归司马氏。天下大势,统一也是必然的趋势,但没想到的却是司马家族统一了天下,这让许多“三国迷”为之痛恨,仅仅利用权谋便窃取几代人的打下的江山,实属小人。

在中国历代王朝中,以谋权篡位得天下的人不止有司马家族,但为何后世对司马家族的行为加以鄙视?照理说晋朝统一天下对于平民百姓来说是一件再好不过的事情,没有了常年的战乱,百姓安居乐业,可西晋王朝上承三国下启南北朝,从两端来看司马家都做得让人鄙视不已。

先说说上承三国,司马懿本是曹操帐下的谋臣之一,作为臣子,本应该尽力辅佐君王,在曹操、曹丕、曹叡在位期间司马懿还算做得不错,起码不敢有造反之心,乃至于到了曹髦在位期间司马懿仍有忌惮之处,直到高平陵之变后彻底掌握曹魏军政大权,司马家族便开始一步步蚕食曹魏的基业。

曹操几乎是从无到有,白手起家建立起最强大的魏国,并耗费几代人的心血维护国家的发展,没想到最终给一个外人窃取了江山,无论是从什么角度来看,司马家族所做之事确实有些让人难以接受。曹奂当皇帝期间,司马炎逼迫其让位,称“禅让”,历史上通过“禅让”当皇帝的人其实不少,但唯独只有司马家族被人们称为篡权。

后来夺了司马家天下的刘裕,也是强迫接受的“禅让”,同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝,比如唐高祖李渊等,灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族,都是接受了名义上的“禅让”,但是也没有人认为他们是篡位。为什么呢?因为江山是人家打下来的,理所应当!

甚至于曹丕篡汉也不过是“崇汉者”对其的污蔑,东汉王朝早已是一副空架子,曹操的天下是他自己打下来的,绝不会拱手让人,刘备也没有,孙权更没有。司马家族依靠士族官僚的力量窃取了曹魏的基业,并且在建立晋朝后,对于污蔑晋朝篡权之人严加打压,言论被统治者控制得极其严格,从窃取曹魏江山的手段来看司马家族确实卑鄙。

司马氏三代篡夺曹魏政权 建立西晋 历史上篡位的人多不胜数 为何唯独晋朝司马氏千年来遭到世人鄙视?

接下来看看下启南北朝,西晋王朝几乎对于中国历史的贡献是没有的,反而还有倒退。历代王朝的建立都有其规律,终结了一个乱世,必定会开启一个治世,西晋虽有短暂的太康之治,但也只是维持了国家的稳定发展,而没过多久西晋内部就开始无节制的腐败,就连皇帝也是腐败不堪。

历史上开国皇帝还真少有腐败之人,而司马炎就是其中最主要的代表,从第一任皇帝开始就是昏君,实属少见,可能司马家族的皇帝对曹氏打下的江山不心疼,得来的太过于容易,就不会太珍惜。西晋王朝的皇帝几乎都是无能加上昏庸,最糟糕的还是这,西晋王朝终结了一个乱世,却开启了一个更大的乱世。

在极度腐败下,晋朝的内部毫无凝聚力,统一天下才十年左右就爆发了八王之乱,全国上下乱成了一锅粥,有人说明朝也是如此,但明朝的朱棣只是想要权,并不腐败,也治国有方。八王之乱后紧接着是五胡乱华,汉民族遭到了史上最大的灾难,汉文化险些被五胡消灭,而这一切还要“归功”于西晋。

从东汉末年开始,平民百姓就已经在混乱和分裂中度过了近百年,眼看着国家统一,马上要过安稳日子了,结果不到十年又被司马家族折腾出更大更残酷的乱世,并且持续了近三百多年。在北方的百姓处于水深火热之中,甚至被当做“两脚羊”时,东晋的皇帝和士族官僚仍然是醉生梦死,好不快活。

司马家族能够坐上皇位说白了就是抢来的,不厚道。再者,司马家需要对大乱世负直接责任,内部又是腐败不堪,既然窃取了他人的江山,好好治理便是,司马家不但没有好好珍惜,反而毫无节制的浪费,如此行为必定会遭到后人的鄙视。

司马氏三代篡夺曹魏政权 建立西晋 历史上篡位的人多不胜数 为何唯独晋朝司马氏千年来遭到世人鄙视?

评价一个朝代,一个皇族,一看王朝立国手段,二看开国之后的功业。从这两点上说,晋朝无一是处,完全可以说是中国历史上最黑暗的王朝,而司马家也是中国历史上最被人鄙视的皇族。历史上谋权篡位的人有很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视?

一:得国手段不正。

在我国历史中,接受“禅让”当皇帝的其实不少,但司马家族是所有人都公认的篡权。比如曹丕,曹丕虽然是接受了汉献帝的禅让,但是除了演义之外,没什么人认为曹丕是篡位。后来夺了司马家天下的刘裕,也是强迫接受的“禅让”,同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝,比如唐高祖李渊等,灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族,都是接受了名义上的“禅让”,但是也没有人认为他们是篡位。为什么呢?因为江山是人家打下来的,理所应当。

曹丕他爹曹操起兵的时候,东汉已经就剩下一个空架子了。小编认为所谓的“挟天子”其实根本没什么作用,因为在当时来说天子根本就没什么权威。没有曹操的话,汉献帝可能早就被人杀了或者废了。是曹操把天下一个州一个州打下来的,难道几十年的江山打下来,还要把江山还给你刘家?同理,李渊于晋阳起兵,从山西杀进长安,打下了半壁江山以后逼迫隋恭帝禅让,可是隋恭帝本来就是个宗室,本来也不是一个正牌皇帝。隋炀帝死以后,隋朝事实上就亡了,所以唐朝建立没人说不对。

司马家族做了什么?搞阴谋,搞诡计。曹家三代给他们高官厚禄,甚至让他们做顾命大臣,结果他们转过头篡了曹家江山。而且高平陵之变的时候,指着天地发誓说会给曹爽富贵,回头就灭了其三族。顺便说一句,灭政敌三族这个传统就是从司马家族开始的。后来到了东晋的时候,晋明帝问宰相王导,我们家是怎么得的天下?王导一五一十的讲他们家是怎么搞的政变,怎么骗的曹爽,怎么杀的曹髦。把晋明帝羞愧得用手捂着脸,倒在床上说:“要是像您说的这样,晋朝的国祚又怎么能长久呢!”

司马氏三代篡夺曹魏政权 建立西晋 历史上篡位的人多不胜数 为何唯独晋朝司马氏千年来遭到世人鄙视?

二:历史功绩糟糕。

晋朝对中国历史的贡献是什么?答曰:没有贡献,全是倒退!中国历史的规律是——终结一个乱世,开启一个治世。汉唐宋明清都是这样,在大乱之后迎来一个大的治世,开国之后的一段时间百姓安康国家强盛。只要功劳够大,大家对得天下的方式也就不怎么看重。比如隋文帝,统一天下,还开创了科举制,大家也就不纠结他是篡位得的江山。赵匡胤也是篡位,可是终结了五代十国,开启了一个文化盛世,大家也没说什么。

但是,很少有王朝像晋朝这样,从开国就开始往死里腐败,可能是司马家族的皇帝,对曹家打下的江山也不心疼。一般来讲,开国皇帝都是比较英明的,而晋朝不同,从第一任皇帝开始就是昏君。司马炎创造了中国历史上后宫人数的记录,他的后宫有一万多人,生活也是奢侈无度,浪费至极。在他的领导下,晋朝的贵族更是比这谁更奢侈,石崇和王恺的“斗富”故事千古流传,两个人比这谁更能糟践东西,而晋武帝不仅不制止,还资助王恺,以为乐事。

而且晋朝最糟糕的地方在于,虽然终结了一个乱世,但是却开启了一个更大的乱世!在极度的腐败下,晋朝的统治阶级毫无凝聚力。统一天下仅仅十年,就爆发了八王之乱,全国打成一锅粥。紧接着就是五胡乱华,各个少数民族对华北的汉人开始了各种屠杀和折磨。而晋朝皇帝呢?居然是一个问饥荒中的老百姓为什么不喝肉粥的傻子!从东汉末年开始,中国的百姓已经在混乱和分裂中度过了近百年。眼看着国家统一,百姓要过上安稳的日子了,结果不到十年,又被司马家族折腾出了更大更残酷的乱世,这个乱世要等到几百年后唐朝统一才终结。

司马氏三代篡夺曹魏政权 建立西晋 历史上篡位的人多不胜数 为何唯独晋朝司马氏千年来遭到世人鄙视?

所以综上所述,小编认为晋朝统治阶级从来不知道反省,在北方的百姓在蛮夷的蹂躏下水深火热时,东晋的皇帝和世家大族依然醉生梦死,好不快活。我国历史上禅让的皇帝里,第一个被杀的就是东晋的末任皇帝司马德文,不知道他被刘裕的手下闷死时,会不会想到几百年前被成济捅死的曹髦,会不会想起被他家祖先问为什么不喝肉粥的灾民,会不会想起在北方蛮族的通知下的汉人百姓。